ヘルスケア改革の議論 - 公開オプション対単一支払人

今日の医療制度改革の論議で、米国が直面する3つのオプションがあり、その後には、これらの3つのオプション間を比較対照です。

（1）なし真の変化を

最初のオプションは、システムに大きな変更を加えたしないことです。これは、この景気後退の中でも利益​​の数十億ドルを作っている保険業界の選択です。これは、それらが効果的に保険業界ではオフに買収されているので、ハウス＆上院で共和党と"ブルードッグ"民主党に押されている選択項目です。これはまた、我々は今にある同じ道路上を続けることができないため、我々はすぐに閉じることのできる選択肢です。

私達が今持っているシステムは、真剣に壊れている。それは世界のどのシステムよりもコストがかかるため、まだ我々 の実際の医療は、他の多くの国よりはるかに悪いです。米国の医療制度は、世界保健機関（WHO）が世界で第37位にランクし、我々は平均寿命の＃50（はい49カ国の人たちは平均して行うよりも長く生きる。意味する）私たちは、約5,000万無保険の人々を持ってランク付けされる。さらに、これは単に健康の問題以上のもの、それはまた経済的な問題だ.私たちの現在のシステムが変更されずに残っている場合、それは私たちの国を破産されます。

（2）パブリックオプション

番目のオプションは、"パブリックオプション"です。これはオバマ大統領によって、ハウス＆上院における民主党のほとんどがプッシュされている。それは多くのメディケアのような"公的医療保険プラン"を作成できます。この 計画は、人々は現在の医療保険に固執するのどちらかではなく、政府の計画を選択できるようになります。

政府の計画は、民間の保険が利用できるように計画よりも安価になるので、これはコストの低減につながりますだろう、と新たな競争が民間保険会社の価格をダウン強制的になる。あなたがpublicオプションを自分で選択していなくてもそう、それは積極的にあなたに影響であろう。

publicオプションを指定すると、として知られている真の普遍的なヘルスケアです。変化なしと3番目の位置の最初の位置との間の妥協である"単一の支払者。"

（3）単一支払人

"単一支払人は、"政府です。これはeveryonesの医療ニーズは、政府のヘルスケアプランによってカバーされることを意味し� �す.それは、代わりに特定のユーザーだけが対象というのを除き、メディケアのように幾分動作するか、すべてのアメリカ人のようになります。

これにより、大幅にコストと事務処理を減らすことができます。応答プロンプトで、それはひとつひとつのアメリカ人をカバーします。それはアメリカ人のためのはるかに良い健康保険の可能性が最も高い結果となる。他の国々は、場所類似の医療システムで持っていると、彼らはヘルスケアにはるかに少ない我々が行うよりも過ごすとはるかに良い医療の結果を取得し、もはや我々が行うよりも、住んでいる。単にこれは私達が作る必要があることを当然の選択である置く。

問題は、それが効果的に健康保険の業界を殺すということであり、彼らはそれが起こらないように、� �シントンではあまりにも強力です。これは間違いなくアメリカの人々のための正しい選択となりますがつまり、私たちはあまりにも多くの豊富な脂肪の猫は私達の政治システムが破損しているので、それが実際に発生する参照はほとんどありません。